一，現在公認的評價
現在世界上不同國家分析化學類雜志的分等，公認的方法是"影響因子″。當然，有其科學性及根據。
優點是，把全世界高水平的化學雜志都作了評價，且評價精確，因為影響因子精確到小數點后兩位。
缺點是，雜志太多了；查SCⅠ表費時…
二，，我對不同國家的<國家級分析化學﹥雜志的分級的印象
1，在1963~1990年，我尚在核工業部五所，可謂仔細讀者。我對不同國家的<國家級分析化學雜志﹥20多年的印象，匯報如下:
A級+:
美國Anal.Chem.,
客觀說，這夲雜志應該水平太高了!讓人"望塵莫及″!
該雜志特點:
水平超高；
每期容量超大；
每年年中，會有一期綜述專刊，逄單年為<分析對象﹥，逢雙年為<分析方法﹥。所有綜述極具權威性，參考價值極大。
我國的﹤分析實驗室>雜志在上世紀八十年代，曾仿照美國這雜志出版<分析方法綜述專刊﹥。注:我先后為其寫過"電分析化學:″和"離子選擇電極″。每篇綜述有約1，5萬字。
關鍵是，全世界最優秀分析化學家都向往這本雜志，把好文章投到那里。例如，南非學者F，W，E，Strelow把他離子交換分配系數的文章都投到美國的Anal.Chem.，
B級+:
英國Analyst
荷蘭Anal.Chⅰm.Acta
B級:
蘇聯的﹤分析化學雜志(俄文)﹥
TaⅠanta
德國的<分析化學雜志(德文，英文)
B級-
﹤分析化學(中國)﹥
﹤分析化學(日夲)>
C等
<理化檢驗﹥
<分析(日夲，刊名為日文)﹥
三，現在的問題
誰在看國內外分析化學雜志?
誰在?/誰有時間?在關注國內外分析化學知名學者的成就與水平?
說句過頭的話~可能沒有！這就造成"分析化學期刊價值的大幅貶值″。如同演員，設人/沒觀眾關注你/在乎你！
四，講一件事
今年4月，我到煙臺，設法找到了從未謀面及通話的、單位在煙臺的知名分析化學學者、國務院特貼專家~薛光先生(請閱﹤中國知網﹥)…
交流中相互敬重…
為什么?
相互在70~80年代對 "對方論文″的了解…
如今，你看分析化學類期刊嗎?
五，分析化學工作者分類
1，經常看國外分析化學文獻的；
2，偶爾看國外分析化學文獻的；
3，從不看國外分析化學文獻的，但經常看國內分析化學文獻的；
4，從不看國內分析化學文獻的。
六，建議
高度重視閱讀國內外分析化學文獻，必將受益。
七，我最佩服的分析化學文摘雜志
1，美國<化學文摘CA﹥的分析化學部分；
2，英國<分析文摘AA﹥。
兩者相比，AA的實用性更好！
3，令我贊嘆的是，你在我國的﹤分析化學﹥發表后，即使文章后部有作者自寫的摘要(有時編輯部會略作修改)，但CA和AA發表你論文的摘要時，會完全由自己重寫!當然，結果是:
同一篇文章其摘要，在:
<分析化學(中國)；
CA(美)；
AA(英)
各不相同。
后耒經詢問，原耒，CA和AA均聘有專門閱讀~發表於中國化學雜志上關於分析化學文章的中文專家，由他寫其英文摘要。當然，不同的人，會寫出不同的文字。
八，我一生最感激的分析化學雜志
1，美國的<分析化學AC﹥。
它讓我看到了1960年1185頁南非國立化學研究所F，W，E，StreⅠou關於﹤(周期表上幾乎所有金屬離子)在陽離子交換樹脂上於鹽酸介質的(極為準確的)分配系數(Kd)>。
由此，才會有我的<離子交換分離的Kd40法>
在我驗證我的﹤陽離子交換分析時淋洗劑速查表﹥時，美國Anal，Chem.，在1966-1980年的逢雙年的<分析方法綜述﹥專刊的8篇﹤離子交換分離﹥，因這些綜述引用了大量分離方法，真是這些方法，有力地驗證了:我的﹤速查表﹥的正確性！讓我心中的石頭落地~自己終於知道<速查表>"可靠″！
說明，1966年前，美國﹤Anal.Chem.,﹥尚沒有離子交換分離的綜述，1980年后，不再刊登離子交換分離綜述。可見，世界上，離子交換分離研究的全盛時間是1966年的前5年-1980年的后5年，即1961-1985年。這也是我全心全意研究離子交換的年代-南京大學化學系畢業后研究離子交換的20多年。此時全心全意，得心應手，原創累累…我是超級幸運的。
2，<理化檢驗-化學分冊>，它在上世紀七十年代初，發表了我的1，5萬字的處女作~自動滴定儀的基本結構與部件。
讓我從此走上發表分析化學論文的道路。
立秋了，秋天是收獲的季節。祝各位秋天好！
周錦帆2017年8月24日