孫寶國院士被指曾稱地溝油不可能回到餐桌

孫寶國（資料圖片）

　　近日，關于地溝油事件的討論一直備受關注。今年9月13日新華社發布消息稱，地溝油流向餐桌傳聞被證實。9月18日晚，知名財經評論家葉檀在微博發表言論稱，工程院院士在8月份曾提出觀點，否認目前市場上存在大量地溝油的傳聞。葉檀稱，孫寶國認為如果地溝油要處理到沒有異味，需要投入很大的成本，所以“回到餐桌上是不可能的”，孫寶國還認為“一些引起熱議的食品安全話題都有杜撰成分”。這條微博發出后，立即引起了網友們對“專家”的質疑。

　　近日，公安部統一指揮浙江、山東、河南等地公安機關歷時4個月，成功破獲了一起特大利用“地溝油”制售食用油案件，這也是全國公安機關首次全環節偵破非法收購“地溝油”煉制食用油，并通過糧油公司銷售給群眾的案件。由此，“地溝油”流向餐桌的傳聞得到證實。

　　柳某某等犯罪嫌疑人，在山東平陰以生產銷售生物柴油為名，向浙江、四川、貴州、江蘇等地收購地溝油，秘密生產食用油，產量達每天數十噸，并出售給糧油經銷商。袁某等犯罪嫌疑人明知是地溝油，卻偽稱“米糠油”等，甚至假冒某些品牌，散裝銷售給市場。這則消息刊發后，也引起了網友們的質疑，在微博上，有網友表示：“一邊是院士說的話，一邊是被考證的事實，現在的專家啊，真不敢恭維。”

　　通過這起事件可以發現，現在但凡社會熱點事件發生后，總是有一些“專家”來對事件進行總結，近而提出一些讓人“費解”的觀點。而群眾又有自己的看法，那么“專家”的“專業看法”，在秉承專業知識的同時，必將抗衡住民聲的質疑，否則僅是對專業本身權威性的挑戰。通過這一事件，也引發了網民們對“專家”權威性的討論，很多網友紛紛指出對各種“專家”的不滿。

　　陳永淵：驚訝有些專家愛說越來越脫離現實，脫離廣大群眾，讓大家普遍厭惡的言論。不但解決不了群眾關注的問題，反而引起群眾更大不滿。

　　@yzh6271：不知孫院士有沒有到實地去暗訪或者考察過呢？否則，僅從理論上推測判斷，難免有失院士身份而令人齒寒。

　　飄萍：是的，你算的是技術成本，可是形成產業，規模生產，就會是利潤加倍，有利可圖，您是書看多了。

　　張夢云：孫院士的科學素養還不如地溝油作坊主呢，通過添加吸附劑等方式，可以去除異味和色素沉著，使地溝油“符合”現行國標。

　　謝作詩：葉老師，警方日前在浙江寧海查獲了大量“地溝油”并送檢，按照現行的國標檢驗，送檢的10個樣品中，有兩個樣品不合格。到底信誰的？

　　梁云龍：那些沒有吃過路邊小店食品的大人們是不知道什么地方有地溝油。我們不能這么就被專家和諧了。