談談期刊論文的初審和終審

　　初審是第一關，不同雜志處理方法不一樣。一般而言，對于明顯寫作水平比較差，論文缺乏新意的，應該在初審階段淘汰，畢竟能節約大量的人力和物力，應該值得肯定的。但是如果初審比較隨意，那也有可能漏掉好的論文，尤其是創新較大的論文。所以，建議初審至少兩人進行。或者采用專家打分解決，初審要求和正常論文審稿要求不一樣，初審一般看幾分鐘就可以了，相對占用時間少。

　　有的雜志收審稿費，一般在50-200元之間，凡是收到審稿費的，一律進入初審，我是反對這種做法的，審稿專家都很忙，不經初審很多論文很糟糕，浪費專家的時間，沒有哪個專家為了幾十塊審稿費在審論文。那么初審通過后收取審稿費呢？這也很麻煩，尤其是單位報銷和辦理各種手續。所以建議期刊在論文錄用后將版面費和審稿費一并收取。如果外審論文沒有通過，審稿費最好設法從其他途徑解決，比如適當多收點版面費。至于版面費的問題本文不討論了。

　　初審通過率與稿源有關，有些雜志稿源豐富，初審要求也會高一些，甚至人為采用一些措施拒絕作者投稿，方法有很多，比如：①采用紙質投稿，即使網上投稿也開通了，也要求作者郵寄論文；②規定參考文獻數量，比如參考文獻數量低于30條的一律拒收。如果這樣，那些創新很強的論文其實是沒有太多參考文獻的，這是不是值得商榷？③收取審稿費，減少作者投稿；④強調期刊退稿率高，征稿通知明文指出，本刊很牛，錄用率不到XX等等。潛在意思您別投了，哈哈。

　　有的雜志采用小圈子，發表小圈子范圍內論文，不一定稿源豐富，但也采用上述措施，有的甚至郵遞投稿地址也不易找不到。長期以往，對期刊質量是有影響的。

　　不同期刊論文終審的風格是不一樣的，弄清這些期刊的風格和脾氣，其實也需要長期的摸索。

　　有的期刊對終審非常慎重，一般進入終審后不輕易退稿。我是比較喜歡這樣的期刊的，當然我想大家的想法也應該差不多。

　　有的期刊對終審其實是很不慎重的，貌似許多論文都能夠進入終審，但最終能夠錄用的很少。類似考試時筆試合格率很高，面試淘汰率也很高。

　　相對初審而言，終審相對問題少點。有趣的是，多少年以前，我的一篇已經錄用的論文給我退稿了，據說換了主編，奇葩。

　　國外期刊基本都開通了網上投稿，為什么國內現在還有那么多期刊不開通？這是另外一個問題。據我所知，國內還沒有個人或私營性質的機構辦學術期刊，國家新聞出版機構是不是可以適當干預一下?