醫生論文扎堆涉造假誰之過引爭議
中國多家醫院醫生的論文被英國出版商撤銷一事在中國醫療界引發的震動仍未平息。一位涉事的醫生回應了財新傳媒，解釋了發文的經過，并對中國的醫生評價制度表達了困惑。但也有醫生認為就算制度有問題，也不能造假。 據《華盛頓郵報》3月27日消息，英國一家大型醫療科學學術文獻出版商BioMed Central因同行評審涉嫌造假撤銷43篇論文。其中41篇來自中國作者，BioMed Central披露了其中38篇文章的來源。 BioMed Central總部設于英國，共發行277種同行評議期刊。在撤回稿件時，該集團強調是因為“同行評審過程受到不當影響和危害”。 此次41篇被撤的中國文章均含有高技術含量標題，涉及38家中國知名醫院。名單包括：北京安貞醫院、上海胸科醫院、成都軍區總醫院、解放軍452醫院、四川大學華西醫院、安徽省立醫院、空軍總醫院、南京軍區總醫院、湘雅二醫院等。 人們認為此事揭示了中國學術腐敗的冰山一角。財新記者聯系了十多位......閱讀全文
醫生搞科研：讓醫生成為論文的主人
●醫生評價制度不合理，不能成為論文造假的理由。醫學論文造假比制造假冒偽劣商品更可怕，后者只是圖財，前者可能害命 ●醫生有兩個境界：第一個境界是“醫匠”，第二個境界是“醫帥”。科研是一名醫生從“醫匠”邁向“醫帥”的基石 最近，知名學術出版商施普格林·自然旗下雜志《腫瘤生物學》撤銷107篇中國作
Springer因同行評議造假撤銷64篇論文
據Retraction Watch網站消息，近日，因論文同行評議造假，Springer出版商撤銷了旗下十本雜志中的64篇論文。 Springer發出稱，Springer的編輯發現了偽造的郵箱地址，隨后進一步調查發現了造假的同行評議。經過更加深入的調查Springer認定64篇論文牽連此事。
同行評議造假風波延續－SAGE撤銷17篇論文
近日，因論文同行評議造假，SAGE出版商撤銷了旗下五本雜志中的17篇論文。 SAGE新聞發言人稱，SAGE調查發現了同行評議造假，因此撤銷了論文。其中《Perfusion》9篇，《Journal of Thermoplastic Composite Materials》3篇，《Journal
性別對學術論文同行評審或引用的影響
據《自然》(Nature)雜志網站2013年12月11日報道，加拿大蒙特利爾大學(University of Montreal)信息科學家文森特·拉里維埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安納大學伯明頓分校(Indiana University Bloomington)
－醫生論文扎堆涉造假－誰之過引爭議
中國多家醫院醫生的論文被英國出版商撤銷一事在中國醫療界引發的震動仍未平息。一位涉事的醫生回應了財新傳媒，解釋了發文的經過，并對中國的醫生評價制度表達了困惑。但也有醫生認為就算制度有問題，也不能造假。 據《華盛頓郵報》3月27日消息，英國一家大型醫療科學學術文獻出版商BioMed Central
重磅！中央下文件不以論文評醫生職稱
近日，中共中央印發了《關于深化人才發展體制機制改革的意見》（以下簡稱《意見》），并發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。 通知指出，《意見》著眼于破除束縛人才發展的思想觀念和體制機制障礙，解放和增強人才活力，形成具有國際競爭力的人才制度優勢，聚天下英才而用之，明確深化改革的指導思想、
華北理工大學附屬醫院醫生勇救同行旅客
“不怕臟，用手弄出閨女嘴里的唾沫，還摸脈搏、聽心臟、掐穴位搶救，經過及時的搶救，閨女才轉危為安。”近日，華北理工大學附屬醫院收到了一封感謝信，山西省的李女士感謝該院神經內科二科、四科主任張江在列車上對其女兒及時施救。原來事情發生在2023年5月21日由太原南至唐山的G2606次列車上。當時，張江正在
瑞士科學家開發論文在線發表及同行評審系統
來自瑞士洛桑理工學院的神經科學家Henry Markram希望為自己創辦的在線論文發表及同行評審系統申請ZL保護。2008年，Markram與妻子Kamila Markram 創辦了網絡出版公司“洛桑前沿之聲” （Lausanne-based Frontiers Media），旗下發行
107篇論文被撤，又是同行評議造假惹的禍
大規模撤稿、中國作者、同行評議過程造假、第三方機構操縱，由這些關鍵詞構成的施普林格出版集團4月20日的聲明，除了一次性撤銷發表在《腫瘤生物學》上的107篇論文這個創紀錄的數字，并無新意。 從2015年起，中國作者被國際期刊大規模撤稿的事兒年年有。“為什么這次數量如此之多？”施普林格出版集團細胞
瑞典外科醫生6篇論文應被撤回
Paolo Macchiarini 近日，瑞典國家科學誠信委員會研究不端行為外部專家調查組建議，外科醫生Paolo Macchiarini的6篇論文應當被撤回。這些論文描述了研究者利用患者自身干細胞培養了人造氣管，并獲臨床試驗成功。但這些論文中涉及的3位患者均死于植入物引起的并發癥。 新報告重申
愛思唯爾因同行評審造假撤銷中國9篇論文
據Retraction Watch網站消息，因論文同行評審造假，愛思唯爾出版商撤銷旗下5本雜志中的9篇論文，這9篇論文全部來自中國高校或研究機構。 愛思唯爾發出聲明稱，出版倫理委員會調查發現這9篇論文的同行評審過程被人為操縱，隨后愛思唯爾便撤銷了這9篇論文。 自2012年來，愛思唯爾因同行評
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
華南植物園多篇研究論文受到國際同行的高度關注
據ScienceDirect網站3月19日報道，中科院華南植物園蔣躍明研究員率領的果蔬采后生物學研究組近年在Food Chemistry（食品科學Top 10%）、Postharvest Biology and Technology （園藝科學Top 10%）、Innovative
假同行評議曝光英出版社撤銷數十篇論文
一家大型學術醫療科學文獻出版商日前撤銷了43篇論文，因為出現“偽造”同行評議問題。 美國《華盛頓郵報》報道稱，這家出版商是英國現代生物出版集團，該集團共發行277種同行評議期刊。該集團研究誠信部副總編Jigisha Patel說：“我們認為這是一個更廣泛的問題，涉及到如何判斷科學家的誠信。”
41篇中國醫界學術論文涉嫌偽造同行評審被撤
近日，美國知名學術出版機構BioMedCentral(簡稱BMC)撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文，其中41篇出自中國作者之手，作者單位涉及38家國內知名醫科院校及三甲醫院。 同行評審被偽造 BMC集團是世界上最大的開放獲取學術期刊出版機構，總部位于美國，擁有277家同行評審期刊。該出版機
“唯論文”易除，“唯關系”難改！“變味”的同行評議綁架了誰
每到年底，相信不少高校教師或科研工作者工作者都會和小編一樣，花上不少時間和心思定制祝福信息。當然，信息的去向都是領域內知名專家或論文評審人：“踏上學術道路的那一刻起，同行評議就無處不在，不知什么時候成果就到人家手里了。不搞好關系怎么行？” 歲末年初，不少單位拉開了職稱評審的大幕，各高校也開始了
揭秘同行評審圈和“論文工廠”－Hindawi出版社公布白皮書
在不斷變化的學術出版界，研究人員既面臨著日益增加的發表壓力，又要面對學術界日益增多的系統性操縱和欺詐行為。作為開放獲取領域的關鍵參與者，Hindawi出版社遭遇了嚴重干擾，并針對這些科研誠信挑戰進行了大量撤稿。 Hindawi出版社發布白皮書解決大規模出版操縱問題：Hindawi的歷程及對學術
澳大利亞醫生因偽造數據撤銷一篇JAMA論文
據Retraction Watch網站消息，因論文數據涉嫌造假，澳大利亞Baker IDI心臟病與糖尿病研究所Anna A.Ahimastos博士、醫生撤銷了一篇論文。 該論文主要研究某心臟病藥物的功能。《美國醫學會雜志》期刊發出稱，論文作者的亞分析實驗顯示論文數據異常，進一步調
人社部回應“醫生論文涉抄襲”：將完善評價標準
中新網10月25日電 人社部新聞發言人李忠今日在談及“巴西學術期刊上大量中國醫生論文涉嫌抄襲或代筆”時表示，人社部在去年11月已經出臺文件，基層衛生專業技術人員在職稱評定工作中關于論文、科研的要求，不再做硬性規定。下一步將進一步完善評價標準，實行分類評價，該搞科研的就重視學術水平，該更加重視臨
同行評點“人造生命”
“這一實驗表明，我們可以用計算機設計基因序列，制造出人工合成的細胞。我們的下一步計劃無疑是要提升到一個新的水平，創建出更復雜、有實用價值、能造福社會的生物體。” ——文特爾研究所負責人丹尼爾·吉布森 “將完整的基因組從一個物種交換到另一個物種是很了不起的創舉。這代表了合成生物學的一個重
中國醫生論文被曝造假－或是科學史上最大一次
9月20日，美國知名抄襲監測網站Plagiarism Watch通過國際知名英文論文抄襲檢測系統iPlagiarism（中文名：艾普蕾）順藤摸瓜，發現了世界科學史上最大規模的英文論文造假公司，該公司與一個巴西SCI雜志（Genetics and Molecular Research）默契合作，收
“比肩國際，與質同行”
—鋼研納克SparkCCD7000光譜儀新品發布會在國家會議中心召開 2019年10月23日，北京，——鋼研納克新品發布會在國家會議中心召開，本次發布會，鋼研納克推出了全新一代的SparkCCD7000直讀光譜儀，據了解，該款光譜儀在準確度、穩定性方面均達到國際先進水平，且尺寸更為小巧，載氣消
5億人有家庭醫生≠私人醫生
近日，一條《我國超過5億人有家庭醫生》的報道引發社會熱議，12月20日，國家衛計委基層司對此回應稱：家庭醫生不是私人醫生，簽約數字沒有問題，但服務質量仍有待提高，下一步將做實做細家庭醫生簽約服務。 國家衛計委基層司負責人表示，家庭醫生不是私人醫生。現階段我國家庭醫生主要包括基層醫療衛生機構注冊
AI“參與”同行評審喜憂參半
今年2月，加拿大蒙特利爾大學生態學家蒂莫西·波伊索在審閱自己論文的評審意見時，意外發現其中一份評審報告可能由AI代筆。他對此感到憤怒并在博客中痛斥：我遞交論文參與評審，期待的是同行的思想碰撞。若這一前提不再，那么同行評審制度將淪為數字廢墟。 英國《自然》雜志網站在3月27日的報道中指出，AI系
質檢與共和國同行
新中國成立60年來質檢科技工作回首 圖為計量院科研人員正在調試檢測設備。 無論在科技領域，還是質檢系統，中國計量科學研究院首席研究員李天初都是德高望重的科研專家。可是，這位頭發花白的老專家卻一直聲稱，自己只是科研團隊中的“小字輩”，眼前備受矚目的科研成果源自于幾代人的共同努力和奮
Nature關注同行評審鬧“饑荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 編譯?| 張晴丹 “我的論文投出去就石沉大海了！”“審稿人拖了很長時間才回復意見。” 許多科研人員都有過被同行評審環節耽誤進度的經歷，這與目前全球同行評審嚴重不足有很大關
醫生被砍傷，《柳葉刀》發文：保護中國醫生！
據環球時報報道，北京時間2020年1月20日下午兩點左右，北京朝陽醫院眼科發生疑似傷醫事件，多名醫生被砍傷，其中陶姓醫生受傷最為嚴重，其后腦勺胳膊多處被砍傷。 據目擊證稱，陶醫生當場倒地，已被送搶救，一名母親帶孩子看病被誤傷，現在現場還有殘留血跡，朝陽醫院門口停了多輛警車，目前現場已被封鎖。
同行評議：臨床醫學為何成“重災區”
近日，德國施普林格出版集團撤回旗下10本學術周刊上發表的64篇論文，原因是同行評議報告存在造假問題。這些論文全部來自中國學者，除1篇是化學領域的研究外，其余63篇均來自醫學生物學領域，特別是臨床醫學領域。 今年3月底，英國BMC（生物醫學中心）出版社撤回43篇論文，同樣以中國科學家論文為主，且