哈佛大學教授因數據問題撤銷《細胞》論文
據Retraction Watch網站消息，由于論文結果無法重復，哈佛大學（Harvard University）Richard Losick教授撤銷了一篇《細胞》（Cell）論文。 該論文主要研究某物質可以降解生物膜。《細胞》發布稱，由于其他科學家發表的論文結論與Richard Losick的相沖突，Richard Losick開始重復之前的實驗，發現新的實驗結果不能支持之前的原始結論。因此Richard Losick要求撤稿并對引起的不便表示歉意。 ......閱讀全文
Nature細胞壞死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)雜志宣布將發布的一篇有關細胞壞死的研究論文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于無法復制出其
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
他，撤稿184篇，校長親自補刀促其成為撤稿冠軍
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitaka F
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
“公鼠懷孕”論文一波三折：發表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論，讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗，科學家們需
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
先發的文章被撤稿！韓志武團隊圖片使用不當，被撤稿
全世界每年大腸癌（CRC）死亡60萬例，但是其潛在的治療靶標有限。2018年3月25日，青島大學韓志武團隊（其中高慧為共同第一作者，點擊閱讀）在Cancer Science 在線發表題為“Hispidulin suppresses cell growth and metastasis by ta
“重大”考古發現不到半年即撤稿！
編譯 | 陳雨涵一項在去年轟動一時的考古研究，近日被撤稿了。2023年10月，一群考古學家發表了一項“重磅”研究，聲稱印度尼西亞爪哇的一座建筑是一座“多層史前金字塔”，最深層似乎是人類在2.7萬年前鑿出的，遠早于埃及最古老的金字塔。當時的人類還處于舊石器時代，如果能證明如此巨大的工程出自人力，那絕對
論文撤稿：你該知道的信息
什么是撤稿？ 雖然大部分的研究論文在發表前會經過同行評審的檢查，有時候還是會在發表的文章中發現錯誤，如果不是很重大的錯誤，比如通訊地址錯誤或作者名字更正等小事，一般期刊會發布勘誤聲明，但如果錯誤嚴重到會讓人質疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒讀者有誠信問題的研究，比如先前引起極大風
印度將對論文撤稿行為實施懲罰
如果高等院校存在大量科研人員發表的論文被撤回現象，印度將運用國家機構排名體系（NIRF）對其實施懲罰，這對一個排名系統而言尚屬首次。印度此舉旨在解決國內因學術不端導致撤稿數量日益增多的問題。據《自然》報道，許多論文撤稿是為了糾正文獻中的無心之失，但另一些撤稿則源于學術不端行為。根據“撤稿觀察”對過去
2021年首次撤稿！張浩等人Nature發表的顛覆性成果被撤稿
馬約拉納（Majorana）零模是一類定域準粒子，科學家普遍認為馬約拉納費米子將會為拓撲量子計算帶了巨大的前景。科學家常常利用隧道光譜學來識別馬約拉納零模的存在，如果該模型在微電導中是一個零偏置峰，就確認為馬約拉納零模。在0 K溫度時，Majorana零偏壓峰的高度被預測為量子化普通電導值(2e
細胞身份有誤：多家知名科研機構發表論文已被撤稿預警
PubPeer上因細胞株身份有誤而被質疑的文章越來越多，今天小編繼續為大家進行盤點。以下這四篇國內外的SCI文章，有兩篇已經因為細胞污染問題而被撤稿，另外兩篇則在PubPeer上榜上有名、處于被撤稿的邊緣！廣州某高校第一附屬醫院2021年6月在J Bone Oncol.發表一篇文章，文章主要描述一株
107篇撤稿最終處理結果公布！
科技部網站7月27日消息，2017年7月27日下午，《腫瘤生物學》集中撤稿調查處理情況新聞通氣會在科技部召開。科技部政策法規與監督司司長賀德方、教育部科技司副司長李楠、衛生計生委科技教育司監察專員劉登峰、自然科學基金會誠信辦主任朱蔚彤、中國科協調研宣傳部副部長王挺出席會議。科技部政策法規與監督
驚呆|短短1500字，就能讓Nature撤稿？！
美國普林斯頓大學L. Resplandy等人在Nature 發表題為"Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition"的研究論文，但是沒想到，短短4天以后，同行專家Nic
－Nature：反思！期刊越好，撤稿為何反而越多？
小保方晴子 在最近發生的一系列學術期刊的撤稿風波中，研究者們通過社交媒體討論了他們常年的“最愛”：一份已經發表了三年的研究期刊影響因子和撤稿頻率間關系的論文。 這份2011年的論文提出了“撤稿指數”（ retraction index）這一概念，描述發表在某刊物上的論文最終被撤稿的可能性。作
警惕！細胞系身份有誤致多篇重量級論文撤稿！
? ? ??? ? ? PubPeer從建立之初到現在，已經成為揭露學術論文抄襲、剽竊、造假等學術不端問題的主要陣地。在PubPeer網站上能夠查閱到眾多被撤稿的論文及其撤稿原因，這其中不乏是由于使用錯誤識別或被污染細胞株而被撤稿的文章。以下是近期因細胞污染問題而被撤稿的五篇SCI論文（中國）。20
他，撤稿184篇，“勇奪”世界第一
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503353.shtm 就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitak
中國科協調查國際期刊撤稿事件
在16日召開的“2015年科學道德和學風建設宣講教育報告會”上，全國政協副主席、中國科協主席韓啟德介紹了中國科協對近期國際期刊撤稿事件的調查，稱我國學術不端行為正在變得更多樣、更復雜。 今年3月，英國現代生物出版集團宣布撤銷已經發表的43篇論文，其中有41篇來自中國大陸，撤稿理由是發現有第三方
學界關注論文撤稿后繼續被引用現象
據Retraction Watch網站消息，奧地利格拉茨醫科大學Andreas Sandner-Kiesling教授發表在《科學與工程倫理學》的文章指出，麻醉科醫師Scott Reuben的多篇文章被撤稿五年后，仍有將近一半繼續被引用。 美國麻省Baystate醫學中心前主任Scott Re
文章發了改，改了又撤稿，要鬧哪樣？
2017年5月11日，英國Hamish D. Pritchard在Nature 發表題為“Asia’s glaciers are a regionally important buffer against drought”的研究論文，該研究指出亞洲的冰川是地區重要的抗旱緩沖區，展示了這些冰川為河
十篇引用率最高的撤稿論文
你一定會覺得好奇，哪些論文撤稿后還會被其他科學家頻繁引用呢？Retraction Watch網站將給你一個答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿論文。這些論文即使在撤稿后，仍然在累積引用率。 在這些論文中，近一半是在2015年撤稿的。不過，也有一些老的論文，比如Andrew Wakefield
不設編委會、不以撤稿為恥
最近，《自然》封面文章“緬甸白堊紀蜂鳥大小的恐龍”Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar遭多位古生物學者公開質疑的事件在持續發酵中。 近日，論文通訊作者在給《財新》的回復中說，“我同意這些專家的看法（蜥蜴
Nature高引論文因學術不端遭撤稿
上周，Nature雜志發布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣稱由于作者無法復制出實驗結果，一篇于1994年發表在Nature雜志上的高引用論文被撤回。但實際上，撤稿背后的真實原因極有可能與第一作者的學術不端行為有關。 在這篇1994年的Nature論文中，第一作者
撤稿+道歉，世界頂級科學家這么干
2016年12月27日，美國哈佛大學干細胞研究中心共同主任道格拉斯·邁爾頓（Douglas A. Melton）在著名國際期刊《細胞》（Cell）雜志網站刊登聲明，宣布將其課題組2013年發表于該期刊的一篇重量級論文正式撤銷。 雖然撤稿原因是其他實驗組和邁爾頓實驗組多次試驗不能重復，但聲明一經
“室溫超導”徹底涼了？《自然》二度撤稿
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/511934.shtm 編譯｜杜珊妮 全球矚目的室溫超導領域鬧劇不斷。 繼韓國LK-99室溫超導的烏龍鬧劇被全球多個團隊數次“打臉”后，11月7日，《自然》又撤回了一篇有關镥氮氫室溫超導的文章