人民日報：少些虛名頭，多些真成果
如果只重虛名頭，不重真成果，當所謂的“知名科學家”，不僅會名不符實、貽笑大方，還會助長浮躁學風、敗壞學術風氣、擾亂學術環境、顛覆價值導向 不久前參加一場座談會，與會專家說起這么一種現象：業內有些所謂的“知名科學家”，雖然也有一定水平，只不過其“知名”主要不是因為出色的科研成果，而是因為他們能忽悠、會運作。 座談會上調侃的這類現象，可能只是在小范圍內存在，卻提醒我們：現實中確實有少數科研人員，他們大部分心思并沒有花在研究上。比如，有的人熱衷于“交朋友”、跑關系，成為圈子內的“活動家”；有的人善于包裝，有點成果就美其名曰“重大突破”；有的人除了自己的專業缺乏研究，專業以外的領域門門“造詣”高深，儼然是“全能選手”；還有些人醉心于申請各類人才“帽子”，或者想方設法鉆營當主任、升所長……他們固然“知名度”高、“影響力”大，但卻因此荒廢了業務，空留下一堆耀眼的光環。 應當說，科學家依靠真才實學和實質貢獻成名成家沒什么不好。特別......閱讀全文
中國科學家量子研究成果獲國際學術界高度評價
從中國科技大學獲悉，中國科學家大尺度量子信息處理實驗成果獲國際學術界高度評價，在國際權威學術期刊《自然》雜志2012年底推出的年度回顧特刊中，該校潘建偉小組實現百公里自由空間量子隱形傳態和糾纏分發的研究成果被選為年度十大新聞亮點，同時該成果還被美國《科學新聞》評選為2012年度25項重大科技進展
安徽省地方標準“科技成果評價規范”批準發布
2017年12月30日，由國家技術轉移機構——安徽三祥技術轉移中心牽頭起草的安徽省地方標準《科技成果評價規范》，正式獲得批準發布，標準號為DB34/T 3061-2017，該標準將于2018年1月30日正式實施。 自2016年9月科技部正式廢止《科學技術成果鑒定辦法》以來，安徽省已全面停止
新成果！重慶工商大學榮登國際知名學術期刊Analyst封面
近日，以重慶工商大學為第一署名單位，重慶工商大學微納系統與智能傳感重慶市重點實驗室科研人員的學術論文“Point-of-Care COPD Diagnostics: Biomarkers, Sampling, Paper-based Analytical Devices, and Perspec
知名華人干細胞科學家Nature發布突破性成果
再生醫學的力量使得科學家們現在能夠將皮膚細胞轉化為與心臟細胞、胰腺細胞甚至神經元非常相似的細胞。然而，事實證明拯救生命療法的重要前提條件：獲得完全成熟的細胞生成方法比想象中要困難得多。 現在，來自Gladstone研究所和加州大學舊金山分校(UCSF)的科學家們取得了一項重大的突破：他們發
科學家大尺度量子信息處理實驗成果獲國際學術界高度評價
近日，在國際權威學術期刊《自然》雜志2012年底推出的年度回顧特刊中，中國科學技術大學實現百公里自由空間量子隱形傳態和糾纏分發的研究成果被選為年度十大新聞亮點。《自然》雜志在其為該研究成果專門撰寫的長篇新聞特稿“數據隱形傳輸：量子太空競賽”中指出：在量子通信領域，中國用了不到十年的時間，由一個不
張春霆院士：學術評價的評價
1 引言 學術評價者學術界之大事也，事關國家科技的良性發展和原始創新能力的提高；也關乎科研人員的入職、職稱的提升、資助和獎勵的獲取等切身利益，不可不察也。 2010年6月17日，英國著名刊物《自然》（Nature）以《評價的評價》為題發表了一篇社論，對本期中發表的三篇有關學術評價的文章加以介紹和
多所知名大學被查出學術不端？
2020年8月5日，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 撤回了中國學者26篇研究成果，絕大部分都是非編碼RNA領域，大部分文章都涉及學術不端，包含首都醫科大學，山東大學等眾多單位。 據Retraction所知，這些被
東大承認知名教授學術不端
日本東京大學調查發現知名細胞生物學家Yoshinori Watanabe在5篇文章中學術不端，并且實驗室里另一名前成員也被發現存在同樣問題。據Yoshinori Watanabe同事稱雖然校方還未采取實際行動，但Yoshinori Watanabe實驗室成員已經全部離職，Yoshinori Wa
《科技評估人員能力評價規范》和《科技成果評估規范》兩項國家標準發布實施
由科技部提出，全國科技評估標準化技術委員會（SAC/TC580）歸口的《科技評估人員能力評價規范》（GB/T 44726—2024）和《科技成果評估規范》（GB/T 44731—2024）兩項國家標準經市場監管總局（國家標準委）批準，于2024年10月26日正式發布實施，兩項標準由科技部科技評估
《自然》：男性科學家之間更易分享學術成果
《自然》雜志官網日前報道稱，一項對數百名科研人員的研究發現，男性科學家比女性更有可能分享出版作品，但只與其他男性分享。該結果與“男性戰士”假說高度契合。 奧地利維也納大學認知生物學家喬爾格·麥森說，人類通常被認為是高度合作的物種，因想在日常生活中測試人類親近關系，他選擇了一個最具競爭力的領域—
人民日報：少些虛名頭，多些真成果
如果只重虛名頭，不重真成果，當所謂的“知名科學家”，不僅會名不符實、貽笑大方，還會助長浮躁學風、敗壞學術風氣、擾亂學術環境、顛覆價值導向 不久前參加一場座談會，與會專家說起這么一種現象：業內有些所謂的“知名科學家”，雖然也有一定水平，只不過其“知名”主要不是因為出色的科研成果，而是因為他們能
科技團體標準《科技成果轉化成熟度評價規范》發布
今天，北京市科學技術協會、首都科技服務業協會、中關村天合科技成果轉化促進中心、中國標準化研究院聯合發布《科技成果轉化成熟度評價規范》。這是全國首個科技服務業團體標準。 北京市科協黨組書記、常務副主席馬林表示，科技成果轉化服務需要專業的評價工具、專業的人才團隊和專業的服務體系，對科技成果和市場需
知名科學家多篇論文被撤，其實驗室再曝學術不端
編譯｜沈春蕾多年來，卡洛·克羅齊（Carlo Croce）研究團隊一直深陷在抄襲論文和偽造圖像的指控中。在克羅齊參與撰寫的論文中，有11篇已被撤回，還有21篇需要更正。克羅齊是美國國家科學院院士，在俄亥俄州立大學（OSU）任研究員，他因研究基因在癌癥中的作用而名聲大噪。作為首席研究員，克羅齊在他的職
《科技成果轉化成熟度評價規范》發布－系全國首個標準
科學技術是第一生產力，而科技成果轉化則是讓生產力發揮實效的“最后一公里”。然而，這“最后一公里”走起來卻并不平坦，充滿著路障與坎坷。 近年來，為打破科技成果與產業發展“兩張皮”現象，讓“高冷”的科技成果走出實驗室的“深閨”，讓科研“青蘋果”變為產業“紅蘋果”，我國相繼出臺了一系列科技政策、法規
分析化學學術評價
一、事由 2012年2月27日~28日在看《人物周刊》2011年28期（8月22日出版），封面是姚晨的大照片，這期《人物周刊》第一主題是演員姚晨。 該期雜志另外一篇重點文章是《人物周刊》記者李宗陶寫的《葛兆光 ?告訴你一個清醒的“中國”》。復旦大學葛兆光教授對文史領域的學術評價的觀點給人予啟
《檢驗檢測機構誠信評價規范》發布
近日，國家市場監管總局、國家標準委日前發布公告，批準并發布《檢驗檢測機構誠信評價規范》國家標準。 該標準由國家認證認可監督管理委員會、中標聯檢驗檢測認證集團、《中國城市報》社、國測聯盟大數據科學研究院、中國食品工業協會等歷時三年研制而成，將于2018年10月1日正式實施。該標準填補了檢驗檢測領
知名大學助理教授假造學術聲明－校方回應來了
新加坡管理大學發現一名金融學助理教授假造學術聲明后，目前正在重審大學對學術寫作的審查程序。 5月6日，新加坡管理大學發言人回復媒體時透露，該名金融學助理教授Margaret Zhu已于本月1日終止在大學的服務。 “校方試圖查明我們對這起個案的一些疑慮，我們得出的結論是，她的一些學術聲明并不準
科研之殤：2013年知名的學術造假事件
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
孫鴻烈：要拿出中國科學家自己的學術成果
?孫鴻烈（下）在青藏高原做考察記錄。受訪者供圖■本報記者 韓揚眉從雅魯藏布江大拐彎到墨脫260公里，海拔落差3000多米。這里是位于喜馬拉雅山脈南坡的藏東南。1974年，孫鴻烈帶隊風餐露宿，徒步3天，對這里進行了全面考察。2015年，83歲的中國科學院院士孫鴻烈再次來到藏東南考察，專程坐車“走”一趟
FHPPO通過科技成果評價
近日，由中科院大連化學物理研究所（以下簡稱“大連化物所”）金催化劑設計與選擇氧化研究組研究員黃家輝團隊、低碳催化與工程研究中心工程化研究組劉應春高級工程師團隊，與天津大沽化工股份有限公司共同開發的“液固循環流化床過氧化氫直接氧化丙烯生產環氧丙烷新工藝（FHPPO）”通過了由中國石油和化學工業聯合會組
以單篇論文評價學術恐催生新型學術腐敗
職工代表大會聽園領導匯報。講述去年取得的各種成就。聽完感觸頗多，竊以為：以單篇論文評價自然資源科學，基本就是偏廢的總結，甚至有催生今日最嚴重學術腐敗的感覺。 鑒于當下中國激烈的學術競爭，大家只能拼命“搞錢”。常常聽聞有年輕碩博士想有所貢獻，但總在說完后加一句“這些等我有錢之后再追求吧”。茶余飯
時評：“開房收錢”拷問學術評價機制
近日，有微博爆料稱，湖南省高校教師職稱評審中出現瘋狂一幕：評委名單剛剛確定，參評教師即刻獲悉，當晚便開始瘋狂送錢活動，有評委甚至在賓館專門開房收錢，一時間門庭若市。5月5日，湖南省教育廳回應稱，已終止劉一兵教授職稱評審專家資格，有關情況正在進一步調查核實。（5月6日《南方都市報》）
謝勇：學術界應再啟學術規范大討論
自從2010年三月汪暉被指涉嫌抄襲，幾個月過去，事情非但沒有水落石出，反而按照某種異常頑強的邏輯不斷發酵、升級：先是國際知名學術大家余英時、林毓生做出“汪暉不辭職，清華大學校長應該辭職”的表態，后有汪丁丁、鄭也夫、張鳴等60多名中外學者聯合簽名公開信，要求中國社科院和清華大學組成調查委
《技術經理人能力評價規范》發布
9月19日，全國首個技術經理人能力評價團體標準—T/CASTEM 1007—2022《技術經理人能力評價規范》正式發布，該標準由科技部科技評估中心聯合中國科技評估與成果管理研究會、科技部科技人才交流開發服務中心等單位共同起草。 科技成果轉移轉化是實施創新驅動發展戰略的關鍵路徑，是推動科研成果實現
天津完善科技成果評價機制
為進一步改革和完善科技成果評價機制，解開阻礙科技成果轉化政策落地的“細繩子”，天津近日出臺《關于完善科技成果評價機制的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）。 天津市科技局相關負責人表示，通過深入調研分析，發現“細繩子”問題突出表現在科研單位和科研人員“不敢為”“不愿
多維度評價科技成果轉化
科技成果轉化是指科技創新取得的成果在實際生產、生活中實現應用的過程，科技成果轉化有多種途徑和方式。科技成果轉化雖然強調的是成果的應用，但是能否順利進行轉化，依靠的是科技成果從產生到應用的整個過程，是個技術、經濟活動相互銜接、相互結合的復雜過程，也是個風險與收益相互平衡的過程，需要從科技創新全過程
天津完善科技成果評價機制
為進一步改革和完善科技成果評價機制，解開阻礙科技成果轉化政策落地的“細繩子”，天津近日出臺《關于完善科技成果評價機制的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）。 天津市科技局相關負責人表示，通過深入調研分析，發現“細繩子”問題突出表現在科研單位和科研人員“不敢為”“不愿
朱大明：學術評價量化與同行評議
隨著學術界對“核心期刊”、SCI論文以及影響因子等學術量化指標的重視，量化評價也受到了種種質疑和責難，認為“學術評價量化背離學術評價宗旨”，“學術評價要靠同行評議”，甚至認為是學術評價量化導致了種種學術不端行為。對此，筆者認為，有必要仔細分析學術評價量化與同行評議的關系。?概括而言，科研論文的評價分
影響因子仍被廣泛用于學術評價
一項對北美129所高校進行的調查顯示，有23%的高校在用于晉升決定的文件中提到影響因子。圖片來源：《自然》 近日，《自然》發表的一項調查發現，北美40%的研究型大學在決定提拔誰時都會考慮期刊的影響因子。 【《自然》原文】 該調查對美國和加拿大129所高校的800多份文件進行了分析。結果顯示，在研
如何看待學術評價“代表作制”
教育部、科技部印發的《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》（以下簡稱《若干意見》）日前公布后，引起了學術界和高等教育界的很大反響。歸納起來，這些反響有兩種，一種是贊揚，另一種是擔憂。 持贊揚態度的人中，又可以細分為兩類。常發表科研成果者是一類。這類人往往科研水平較